据西班牙《国际体育报》报导，法院近来作出判定，支撑西甲联盟此前拟定的相关协议，确定该协议并不违背现行法则次序，并驳回了皇家马德里方面提出的诉讼请求。

法院以为，该协议是在皇家法则第5/2015号第5.4条所清晰授权的范围内拟定的，相关计划此前现已取得转播权办理监督组织以及西甲联盟董事会同意，并达到了规则的法定大都——三分之二票数经过。

西甲联盟在官方声明中表明，现在选用的分配准则并非彻底根据收视率，而是归纳考虑多项要素。其间，一部分收入分配仍与沙龙的电视收视体现挂钩，另一部分则取决于各沙龙是否自愿参加提高西甲视听产品质量的相关办法，一起也会参阅相应的收视数据。

西甲联盟着重，法院此次判定承认，皇家法则第5/2015号赋予联盟办理组织拟定转播收入分配规范的权力，法则并未对“经过电视转播商业化取得收入”这一概念作出狭义约束，也没有规则分配规范有必要彻底建立在收视率根底之上。

法院一起指出，西甲联盟拟定的新分配机制本质上是一种鼓励准则，建立在沙龙自愿参加的根底上。因而，该准则并没有掠夺各沙龙关于本身视听版权的所有权，也没有约束沙龙开发非强制转播范围内其他商业视听权益的可能性。

终究，法院以“乱用权力”为由驳回了皇马的诉讼请求，以为该协议由具有权限的组织依法经过，在方针设定和履行机制方面均具有合理根据。一起，皇马未能提交满足的技能依据，证明其所建议的详细经济损失。

此次判定源于皇马此前针对同一协议提起的一系列法则行动。在相关刑事投诉被驳回后，皇马随后转向民事诉讼程序，期望应战该分配机制的合法性。

不过，西甲联盟承认，这份一审判定现在没有终究收效，皇马仍有权在收到判定告诉后的20个工作日内提出上诉。