英超供认曼城进球判罚进程有误，问题出在VAR没主张主裁亲身回看
09月14日讯 英超第4轮曼市德比，曼城1-0打败曼联。竞赛第60分钟，哈兰德接到格瓦迪奥尔的传中破门，主裁奥利弗一开始吹罚哈兰德越位进球无效，但随后VAR介入改判进球有用！这也是本场竞赛两边的仅有进球。
竞赛完毕前英超官方给出解说，表明VAR在回看后确定进球的哈兰德并不处在越位方位；一起恩佐尽管处在越位方位，但没有触球，因而主张主裁判改判曼城进球有用。
官方解说：哈兰德方位不越位主张判罚进球有用，恩佐越位但未触球
但竞赛完毕后不久，英格兰职业联赛裁判组织（Pro Ref）也经过发言人表明，这个进球的判罚进程存在失误，VAR“供认恩佐没有触球，导致是否越位犯规成为片面判别；没有认识到恩佐所在方位或许形成的影响，本应主张主裁进行场边回看。”
英超供认哈兰德进球判罚存失误：主裁应场边回看 已联络曼联供认
然而这并不代表英超官方供认曼城的进球应判无效：依据英格兰职业联赛裁判组织的说法，是VAR（马特·多诺霍）对规矩的了解有误导致呈现片面判罚，而VAR本应提示主裁主张并亲身进行现场回看，做出终究判别。
这也就是说，在这个判罚进程中：
1、VAR对规矩了解有误，对恩佐（未触球）是否构成越位犯规进行了未考虑潜在越位获利的片面判别；
2、主裁判奥利弗在与VAR裁判的沟通交流进程中，未得到亲身回看的提示，也没有自动主张场边回看（场边回看只能由主裁自动主张，VAR只能供给主张），亲身供认恩佐是否构成越位犯规。
3、这个进球是否有用的判罚和回看进程存在失误，主裁本应但实践没有合理地参加进球是否有用的判别进程，失去了纠正判罚的时机；假如奥利弗在VAR提示下主张并亲身进行场边回看，这个进球有极大概率会被撤销；但并不能视作英超官方直接供认恩佐构成越位犯规，曼城的进球应判无效。
另附IFAB有关VAR运用准则的相关规定，因为篇幅过长，吧友可自行经过链接检查>>>>>>https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
另附IFAB有关越位规矩的相关规定，因为篇幅过长，吧友可自行经过链接检查>>>>>>https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offside-position
09月28日 欧国联A2组第2轮 德国vs希腊 全场录像回放
09月27日 CFA友谊赛 中国男足vs新西兰 全场录像回放
09月27日 和平杯循环赛第2轮 中国U16vs越南U16 全场录像回放
09月27日 欧国联A3组第1轮 英格兰vs西班牙 全场录像回放
09月26日 欧国联A1组第1轮 意大利vs比利时 全场录像回放
09月26日 欧国联A1组第1轮 土耳其vs法国 全场录像回放
09月25日 欧国联A2组第1轮 荷兰vs德国 全场录像回放
09月25日 欧国联A4组第1轮 葡萄牙vs威尔士 全场录像回放
09月25日 欧国联A4组第1轮 挪威vs丹麦 全场录像回放
09月24日 和平杯循环赛第1轮 中国U16vs吉尔吉斯斯坦U16 全场录像回放
