记者谈申花越位划线畸变：足协相关部分是不是应该有所回应？
9月1日讯 博主“咖啡醉足球”的最新一期视频研讨了上轮中超泰山3-2申花竞赛中，买乌郎开场的闪电进球。博主使用图画软件指出，这粒进球的越位线可能是“S形”的。记者甘慧发文称，中国足协相关部分是不是应该有所回应？
记者甘慧微博内容如下
这条视频是针对上周末中超联赛申花对阵山东泰山一战中，山东泰山队员买乌郎打入的中超历史上第二快的进球。关于这粒进球，赛后就有争议。从转播镜头看，买乌郎疑似越位在先，但VAR视频裁判王巍确定买乌郎没有越位，进球有用。
关于这类体毛级的越位，中超的VAR裁判往往会经过长期的划线进行承认，并在转播中给出越位与否的划线。但这一次VAR裁判仅一分多钟就承认进球有用，且现场转播没有给出划线。第26分钟，当竞赛进入到补水时刻时，现场转播才给出了这粒闪电进球不越位划线画面，此刻间隔进球现已曩昔25分钟左右。
针对其时VAR裁判给出的划线，“咖啡醉足球”在今日发布的视频中指出VAR划线存在人为曲线畸变，质疑其经过Photoshop操作将直线改为S形以躲避越位，着重该划线方法违反技术规范且影响判罚公正性。
“咖啡醉足球”是一位以深度竞赛解说和具体的越位划线剖析著称的博主，他常就竞赛中的争议判罚进行手动“手搓”复原，经过软件对越位线进行逐帧标定和视觉验证，所以关于越位划线有必定的经历。
这位博主经过视频演示的方法，揭露责备VAR裁判在对越位划线时作假，中国足协相关部分是不是应该有所回应？假如这位博主诽谤诬害，那就应该还VAR裁判洁白。
说起裁判王巍，却是想起了两场竞赛。2024赛季联赛倒数第二轮申花主场对阵深圳新鹏城，其时申花在联赛积分榜上以弱小的优势抢先，假如可以在主场打败深圳新鹏城，申花间隔联赛冠军就又近了一步。那场竞赛，申花与深圳新鹏城2：2战平。由于这场平局，申花在积分榜上被海港反超，并终究以1分只差屈居亚军。竞赛中，有一个影响竞赛结果以及联赛冠军的争议判罚。下半时，费南多护球时被深圳新鹏城外援蒂亚戈踢倒，蒂亚戈断球后传中，队友经过远射将球打入。这场竞赛的VAR裁判正是王巍，他确定蒂亚戈对费南多并不构成犯规。
偶然的是，2025赛季中超联赛第14轮申花客场对阵深圳新鹏城，VAR裁判又是王巍。竞赛上半场完毕前，主裁牛明辉确定高天意与姜至鹏对立后构成的进球有用，但VAR裁判王巍介入，以为进球无效。这场竞赛，申花终究不敌深圳新鹏城，年终以两分之差再次无缘冠军。
时隔几个月的时刻，王巍关于类似动作的判罚为何会有如此之大的收支。究竟是2024赛季的判罚错了，仍是2025赛季的判罚错了？王巍是不是应该给中超一个告知，给广阔球迷一个解说？
相关内容
博主质疑买乌郎闪电进球越位线“P图”：S形！怎样敢这么明火执仗
09月28日 欧国联A2组第2轮 德国vs希腊 全场录像回放
09月27日 CFA友谊赛 中国男足vs新西兰 全场录像回放
09月27日 和平杯循环赛第2轮 中国U16vs越南U16 全场录像回放
09月27日 欧国联A3组第1轮 英格兰vs西班牙 全场录像回放
09月26日 欧国联A1组第1轮 意大利vs比利时 全场录像回放
09月26日 欧国联A1组第1轮 土耳其vs法国 全场录像回放
09月25日 欧国联A2组第1轮 荷兰vs德国 全场录像回放
09月25日 欧国联A4组第1轮 葡萄牙vs威尔士 全场录像回放
09月25日 欧国联A4组第1轮 挪威vs丹麦 全场录像回放
09月24日 和平杯循环赛第1轮 中国U16vs吉尔吉斯斯坦U16 全场录像回放
