08月22日讯 昨夜，国际足联官方发布了国际杯决赛赛后抵触事情的禁赛处分，帕雷德斯禁赛10场，莫利纳禁赛7场，阿根廷足协遭罚款总计32.1万美元。

针对这一处分，奥莱报的多位记者宣布了自己的观念，多位记者以为FIFA处分存在双标状况，对阿根廷量刑过重。

官方处分公告：FIFA官方发布国际杯决赛处分：帕雷德斯禁赛10场、莫利纳禁7场

质疑国际足联双重规范，以及对阿根廷“量刑过重”

费利佩·加拉瓦利亚：FIFA对阿根廷的处分在我看来过分分了。固然，帕雷德斯和莫利纳在竞赛完毕后的行为远未到达应有规范，但给他们禁赛这么多场令人无法承受，尤其是考虑到加维只是被禁赛了一场。为什么一方球员被重罚，另一方却没有？

法维奥·维罗纳：FIFA对帕雷德斯、莫利纳、阿尔马达和阿亚拉的处分不公平，彻底可以提起申述。为什么他们没有用相同的规范去对待掌掴巴尔科的贝林厄姆？

法昆多·埃查伦：FIFA的严峻制裁不只针对帕雷德斯、莫利纳等人。FIFA用赏罚建立先例：当数亿人在电视机前观看时，国际杯决赛盛宴绝不能再被突击和打架所玷污。国家队球员的确应该受罚，就像加维相同，但赏罚的严峻程度更多是由于其时的环境与舞台，而不只是是由于暴力行为本身。

对马岛旗号被罚款的观点

费德里科·罗森鲍姆：同一个FIFA，一方面由于阿根廷球员展现马岛横幅（一种‘非体育性质的表达’）而处分阿足协，另一方面却在特朗普给因凡蒂诺打了个电话后，敏捷取消了巴洛贡的红牌。看来总统的电话才算‘体育表达’。规矩在对他们有利时，执行得精准无误；在晦气时，就暂时修正。

法维奥·维罗纳：在对阵英格兰的竞赛中经过横幅表达对马岛主权诉求的强力信号，其象征意义与传达作用远超在国际组织中提交的任何官方文件。这笔开支一点点不影响全体，而该行为带来的国际曝光度却将这一议题从头拉回了大众视界，因而彻底是值得的。

巴勃罗·拉蒙：最荒唐的莫过于针对马岛横幅的罚款。国际足联应该答应球员表达诉求，由于他们彻底有这个权力。假如国际足联不喜欢议论政治，那为什么要把和平奖颁给特朗普？莫非那就不是政治吗？

尼古拉斯·贝拉尔多：早料到展现马岛横幅可能会引起罚款，但传达出的信号却是无价的。

对阿根廷队的反思

豪尔赫·特拉斯蒙特：阿根廷球迷有必要罗致经验。假如咱们总是轻视那些文明国际所摒弃的歌曲与手势的严重性，终究只会危害咱们本身的形象；而咱们的球员和教练组也有必要着重，输球时决不能搞出这种丑闻。这支国家队向来保卫体育精神，咱们不能由于输掉竞赛就抛诸脑后。